lunes, 28 de febrero de 2011

Cuando suena la sirena se detiene el corazón



por Dori Lustron


Muchas veces, ante el peligro, las palabras no logran transmitir toda la gama de sensaciones que puede encerrar un ser humano dentro de si. Transmitir una vivencia no es fácil, uno queda sin palabras precisas para expresarlo. Hablar de emociones personales quita objetividad pero no dudo que mi sentimiento no es único, afecta a muchos. Se mezclan ansiedad, angustia y miedo. Temor a lo inesperado, a la suerte de los seres queridos, al dolor.

Cuando suena la sirena en Israel, anuncia que uno o varios misiles han sido lanzados desde algún lugar. No hay tiempo para pensar. 15 segundos en Sderot, 45 segundos en Ashdod y un minuto en Beer Sheva. Uno reacciona y corre a refugiarse. Buscar un lugar seguro es prioridad. Dejar todo de lado para buscar una zona protegida. Miedo por la familia, no se sabe si están en un lugar seguro o si no llegan a tiempo para protegerse; miedo por los chicos que lloran asustados -todos lo estamos-, por los amigos, por todos los pobladores de la ciudad -aun los no conocidos-; por si el misil cae cerca, por si cae lejos o en zonas pobladas o abiertas sin peligro.

Suena la sirena. Si hay alguien en casa uno grita. ”¡Vamos!” Al cuarto de seguridad dentro de un departamento, al palier del edificio, al refugio en el sótano o, en las escaleras, -se construyen en el centro del edificio y es el espacio más seguro-. Si uno esta en la calle, buscar, rápidamente, un lugar protegido. Solo que, hay veces, que uno no llega y solo nos queda rezar para que el misil no caiga cerca. El sonido es, al principio, como el de una cañita voladora, después un gran trueno y luego la gran explosión desparramando las esquirlas de metal y el no saber a quien le tocó. ¿Dónde cayó? Los celulares se bloquean. Hay que esperar 5 minutos antes de salir del lugar por si cae otro.

La sensación es de impotencia ante el súbito peligro. Nada podemos hacer contra la inseguridad de los misiles. Somos civiles. Ancianos, mujeres y niños que no pueden correr. Un millón y medio de personas bajo el fuego de Hamas en el sur de Israel. No hay diferencias entre judíos, musulmanes, cristianos. Estamos todos expuestos al fuego de los palestinos.

¿Y de eso quien habla? Esos ridículos intelectuales españoles que quieren venir en la nueva flotilla para provocar, y que dicen mentira tras mentira, que solo tocan de oído por lo que leen en los medios de difusión pro-palestinos. ¡¡¡Que vengan a Sderot o a Beer Sheva y sufran la caída de un misil!!! Misiles lanzados por los terroristas de Hamas y de la Yihad Islami. No son milicianos… SON TERRORISTAS. Y estos trasnochados artistas que están en contra de mi país para buscar un poco de fama -porque hablar mal de Israel da notoriedad-, piensan que nosotros somos los victimarios de un pueblo bloqueado. ¿Quien le da electricidad, agua, comida a Gaza? ISRAEL. Les pasamos los mejores productos israelíes. Tal es así que la gente de Gaza solo compra mercadería israelí porque es de mejor calidad. ¿Por qué no dicen eso? Vean como viven en Gaza y se llevarán una sorpresa.

Vengan y vean. No tiene valentía para venir y ver que se equivocan. En Gaza viven mejor que en muchos países árabes gracias a la ayuda de Israel. Y nosotros sufrimos los misiles por el fanatismo fundamentalista de los líderes que les lavan el cerebro al pueblo.

Ataquen a Hamas ¡IDIOTAS ÚTILES! Porque nos están bombardeando a todos nosotros. No tenemos una ametralladora en la mano. Somos población civil. Y, por supuesto, tenemos el derecho a defendernos. Cuando cae un misil sacan de nosotros lo peor que tenemos adentro. Los judíos no sabemos odiar y ellos nos quieren enseñar a hacerlo. Amamos la vida, que es sagrada, y ellos aman la muerte. Pero, ¡No lo lograran! Saben que nos defenderemos. Ya la sangre judía no se negocia

Se escucha la sirena. Se detiene el corazón y se reacciona rápido. Angustia, los chicos lloran. Hay personas que se quedan en su casa, especialmente los mayores que no pueden caminar rápido.

Cuando se escucha la sirena se detiene el corazón pero eso no nos impide defendernos. La diferencia entre ellos y nosotros es que nunca disfrutaron la libertad que nosotros supimos conseguir desde el principio. No saben de democracia y le temen, porque de esa forma no podrían dominar a sus pueblos.

Se masacran entre ellos. Hamas contra Fatah, Khaddafi contra su pueblo, Irán contra los reformistas. Todos contra todos. Solo Israel es un oasis de libertad en el Medio Oriente y por ello nos combaten. Somos un mal ejemplo para los pueblos y hay que borrarnos del mapa. ¡NUNCA MAS!

Acostúmbrense. Ya no más. Con el corazón detenido por la sirena, cada cual corre hacia la protección segura de los refugios. Cada cual sabe qué debe hacer. Pelear por Israel es pelear por la vida y ese es el ejemplo que les damos a nuestros hijos. Y así, hemos sobrevivido a todos los pueblos de la historia.

Desde las arenas del Neguev, verde y florecido por la mano del hombre,

a línea de tiro de Hamas

Dori Lustron

Ciudadana orgullosa y privilegiada del Estado de Israel.

Dori Lustron es directora de Por Israel.org y Por Israel Foundation. También está a cargo de los artículos y el material concerniente a la Hasbara (esclarecimiento) en desdeisrael.com

Difusión: www.porisrael.org

se permite la distribución de este material mencionando al autor y agregando un link VIVO a www.porisrael.org y
http://desdeisrael-comentarios.blogspot.com/

miércoles, 9 de febrero de 2011

La consolidacion de Mubarak

por Jorge Asis
para analitica.com

Ejes paradójicos del Mal.

Paradójicamente, Hassan Nasrallah, Secretario General del Hezbollah, de El Líbano, sale -sin que sea su objetivo- a fortalecer a su enemigo Hosni Mubarak, Dictador de Egipto.
La ecuación, para la Casa Blanca y el Departamento de Estado, sería la siguiente:
“Si el Hezbollah, que está contra Estados Unidos e Israel, apoya la revuelta y exige el cambio, es preferible apoyar la permanencia de Mubarak. O de Suleiman”.

La consolidación de MubarakEn realidad, Nasrallah instala el conflicto de Egipto en el marco geopolítico.
Para infortunio de los artesanos de las explicaciones fáciles. Dadores de argumentaciones al paso. Los que, para legitimar el masivo desconocimiento de los aturdidos de occidente, identifican la madera con la carpintería. Transmiten que se asiste a las consecuencias de las rebeldías informáticas, impulsadas por los usuarios movilizados de las redes sociales.
Vaya la atracción del título. La Revolución del Facebook. Y del Twitter.

Desde algún lugar relativamente oculto de Beyrouth, con el rostro multiplicado entre las diversas plazas por las pantallas gigantes, Nasrallah baja la línea.
Interpreta que en Egipto se desmorona “el plan americano-israelí, para Medio Oriente”.
Plantea la insolencia de una batalla maniquea entre el Bien y el Mal.
Por supuesto, al dar las cartas, Nasrallah se cree enrolado en las fuerzas el Bien.
Cuando es, precisamente, en el Eje del Mal donde lo ubican sus enemigos. Igualmente maniqueos.
Estados Unidos y -sobre todo- Israel.

Manual de Autoayuda

Para beneficio político de Mubarak (y de Suleiman), el barbado Nasrallah pontifica después de, nada menos, Ali Khamenei.
Trátase -Khamenei- del Guía de la República Islámica de Irán.
Se encuadran, además, en la plena solidaridad con la revuelta popular de Egipto, los dos oponentes internos del país persa.
Es el clérigo reformista Ahmed Khatami. Aquel que justamente debió interrumpir su programa de reformas, para desdicha de la sociedad iraní. Consecuencia, en cierto modo, de la absurda intromisión militar americano-británica en Irak. Con la ayuda distraída de España, entonces gobernada por el Partido Popular, del “Chaplin” Aznar.
El oponente interno de Khatami, que también apoya la revuelta, es Mahmud Ahmadinejad. El exuberante presidente actual de Irán. Frecuente interlocutor de Chávez (que de geopolítica entiende bastante). Y del instintivo Lula, hoy desautorizado, al respecto, por la señora Dilma. Para los diarios.
Ahmadinejad es una suerte de Kirchnercito persa. Comparte la teoría del crecimiento sólo a través del conflicto. Pero sin el auxilio intelectual del ensayista Laclau, de la señora Chantal Mouffe ni del crítico literario Horacio González. En su caso, Ahmadinejad trata de crecer a través de la defenestración directa de Israel. Tarea que comenzó, empeñosamente, con la organización, en Teherán, del indescifrable Seminario sobre el Holocausto.

La consolidación de MubarakSe asiste a las paradojas del desencuentro violentamente cultural, militar y religioso, que Samuel Huntington prefirió reducirlo con el hallazgo conceptual de ”Choque de Civilizaciones”. Título del Insustituible manual de autoayuda. Indispensable para todo aquel que necesite impresionar en las sobremesas.

En los ochenta, el Irán de Komeini guerreó, durante siete años, con el Irak de Saddam Hussein. Al que cortejaban, amorosamente, los occidentales. Cuando Saddam salió a jugarse valientemente por los intereses de Arabia Saudita.
Pero en los dos mil, en el Irán de Kathami no pudo culminarse el proceso de las reformas sociales. Ni profundizarse las aperturas. Porque las tropas de los Estados Unidos de Bush, del Reino Unido de Blair, y la España de Aznar, invadieron desastrosamente Bagdad. Fue después del cinematográfico atentado a las Torres Gemelas. Los aviones estrellados por La Base (Al Qaeda, la organización enemiga, en simultáneo, también de Saddam y de Irán).
Sin embargo el Occidente, catastróficamente comandado por Bush y Blair, despanzurró aquel Irak. Con el pretexto de buscar las “armas de destrucción masiva”, que no existían en ninguna parte. Salvo que le hubieran sido suministradas, antes, a Saddam. Cuando jugaba para los Estados Unidos. Para que destruyera a Irán. En defensa de la Arabia Saudita.

Y el Partido Popular, ya sin Aznar, pierde pronto las riendas del poder, en aquella España inflamada. Consecuencia del atentado espeluznante de Atocha. A cargo, esta vez, de la franquicia marroquí de Al Qaeda (La Base). Aquellos muertos de Atocha fueron políticamente letales para el PP. Facilitaron -los muertos- el triunfo inesperado de Zapatero. Junto al socialista Zapatero, España se iba a desinflamar. A descender. Hasta los alrededores del quebranto.

La consolidación de Mubarak-Suleiman

El juego de los ejes está servido.
El Eje Estados Unidos-Israel se queda, ineludiblemente, al lado de Mubarak. Aunque deban, acaso, de últimas, entregarlo.
Se acepta, en general, que el Dictador Mubarak mantiene el temple suficiente. Se la banca, no es ningún Ben Alí (el Dictador derrocado en el balneario de Túnez).
Mubarak se las ingenia para ofrecerle resistencia al amontonamiento anárquico de los débiles. Los que sólo tienen, de su parte, la razón. Muy poco.
Entonces Mubarak se consolida. Aguanta. Después de haber soportado la mediatizada internacionalmente “Marcha del Millón”. Y de haber organizado, al estilo casi argentino, una ronda de diálogo. Para ganar tiempo y desgastarlos. Y que lo pierda (el tiempo) la oposición posible. Es la oposición que hay. No puede inventarse, precipitadamente, otra.
Es consciente -Mubarak- que los dobla. Los penetra.
Porque sabe que lo peor que puede ocurrirle a los (norte)americanos, y por supuesto a Israel, es que se tomen en serio las declaraciones de la señora Hillary Clinton. Y Mubarak tenga que irse. En cuyo caso tampoco sería nada demasiado grave. Porque, para administrar “la transición”, quedaría, más allá de la simbología, el vice, Omar Suleiman. Que es, justamente, el que habían elegido los americanos para que se quedara con la sucesión. De no haber ocurrido, claro está, aquellos episodios de Túnez. El viejo Cartago. Que derivara, finalmente, en un balneario accesible para los epicureanos europeos que solían fascinarse con los inescrupulosos dóciles del caliente Maghreb.
A partir de la quemazón, a lo bonzo, del inadvertido joven Buazizi, que aspiraba a la utopía de tener oportunidades. A no resignarse ante la patética certidumbre del fracaso colectivo.
Buazizi se inmoló para generar, en adelante, la ola incontenible de la bronca. De impotencia y de estupor, que aún mantiene perplejos a los occidentales que ni aprenden, siquiera, a pronunciar sus nombres.
Más allá de los coros, de la consigna del “que se vayan todos”, la oposición egipcia no puede presentar nada que sea medianamente viable.
Ante el esbozo de una Comisión de Sabios, Mubarak sonríe.
Baradei, por su parte, se rinde. Propone, penetrado, que sea Suleiman quien presida la transición.
En definitiva, si Mubarak aguanta un par de días, podrá quedarse a festejar, pronto, su aniversario. El número 83.
Mientras tanto, los egipcios que permanecen concentrados en la gran Plaza Tahuir emulan, en versión menos grotesca, a aquellos partidarios de Antonio López Obrador.
La consolidación de MubarakLos protestones que se quedaron semanas en la gigantesca Plaza del Zócalo, en Méjico. Indignados porque Felipe Calderón les había soplado la victoria.
“Pelito para La Vieja”, como decían en el barrio.
De a poco, paulatinamente, los manifestantes tendrán que irse de la plaza. Hacia sus casas, en caso de tenerlas.
Para lograr que se vayan basta con el cansancio lento. Alguna lluvia intensa. La partida de las cámaras de televisión. Hasta que Egipto deje de ser noticia de primera plana de los noticieros.
A lo sumo, para despejar la plaza, habrá que dar otro previsible par de palos. Para recobrar la definitiva normalidad. Hasta septiembre.

Días de Ira

Del otro lado, a favor del genérico pueblo egipcio que se insurreccionó, queda la versión del Eje del Mal.
Irán, el Hezbollah, la Siria de Assad. Es el oncólogo presentable. El hijo de Haffez.
Assad, pobre, El Oncólogo, no puede hacer ostentaciones mayores con el tema Egipto. Por efecto de la penúltima paradoja.
Porque el hijo de Haffez pudo sofocar, en el origen, la programación del Día de la Ira. En Damasco. Contra la dinastía de los Assad.
En Siria (país árabe aliado del persa Irán, del Hamas palestino y del Hezbollah libanés), para ser francos, dista de ser fácil ejercitar alguna versión de “la ira”. O cualquier pasión por el reclamo.
Lo saben los degollados que no pueden testimoniar. Los islamistas colgados de Hamas.

En su ira, Nasrallah habla, en cierto modo, como aquellos comunistas argentinos que solían pregonar un gobierno de amplia coalición democrática.
En su caso, Nasrallah menciona “una revolución popular que agrupe, en Egipto, a los musulmanes, a los partidos islámicos y los nacionales, a los movimientos culturales de la sociedad civil”. Y hasta, incluso, a los cristianos. Justamente es Nasrallah quien cita la utilidad de los cristianos. En momentos tan terribles para la cristiandad.
Cuando hasta a las iglesias de occidente les cuesta tomar conciencia del avance despiadado de la cristianofobia.
Se explicita -la cristianofobia- en las iras de diversos países árabes (como Egipto e Irak). Y africanos.

“¡Egipto o Israel!”, sintetiza finalmente el Barba Nasrallah, líder del Hezbollah.
Con el ferviente deseo de radicalizar la lucha. Aunque facilita, paradójicamente, la permanencia del símbolo adverso.
De Hosni Mubarak. O de Omar Suleiman. Para la complejidad del cuadro, representan, los dos, el mismo eje. El que encabeza Obama. Aunque Obama se llame Barack


=========

Interesante y sarcástico enfoque de Jorge Asis

miércoles, 2 de junio de 2010

La flotilla de Gaza y el bloqueo marítimo

Antecedentes legales -
31 de mayo 2010





1. Un bloqueo marítimo está en vigor en la costa de Gaza. Tal ha sido el bloqueo impuesto, ya que Israel se encuentra actualmente en un estado de conflicto armado con el régimen de Hamas que controla Gaza, que reiteradamente ha bombardeado objetivos civiles en Israel con las armas que han sido introducidos de contrabando en Gaza a través del mar.



2. Bloqueos marítimos son una medida legítima y reconocida por el derecho internacional que pueden ser implementadas como parte de un conflicto armado en el mar. (Ejemplos: EE.UU. Cuba bloqueada, Reino Unido bloqueó Las Malvinas, la UE bloqueó Yugoslavia)



3. Un bloqueo puede imponerse en el mar, incluso en aguas internacionales, siempre y cuando no impida el acceso a los puertos y costas de los Estados neutrales.



4. Los manuales navales de varios países occidentales, incluidos los EE.UU. e Inglaterra reconocen el bloqueo marítimo naval como medida eficaz y establecen los diferentes criterios que hacen que un bloqueo válido, incluyendo el requisito de dar aviso a causa de la existencia del bloqueo.



5. En este sentido, cabe señalar que Israel dio publicidad a la existencia del bloqueo y preciso las coordenadas de los mismos por medio de los canales internacionales aceptados de la fuerza marítima profesional. Israel también ha enviado la notificación apropiada a los gobiernos afectados y a los organizadores de la flotilla de protesta de Gaza. Por otra parte, en tiempo real, los barcos que participan en la flotilla de protesta fueron advertidos en repetidas ocasiones que un bloqueo marítimo está en vigor.



6. Aquí, cabe señalar que, en virtud del derecho consuetudinario, el conocimiento del bloqueo puede presumirse una vez que el bloqueo ha sido declarado y que se proceda como se ha concedido arriba.



7. Bajo la ley marítima internacional, cuando un bloqueo marítimo esta en efecto, ningún barco puede entrar en el área bloqueada. Eso incluye tanto civiles como buques enemigos.



8. Un Estado puede tomar medidas para imponer un bloqueo. Todo buque que viole o trate de violar un bloqueo marítimo puede ser capturado o incluso agredidos por el derecho internacional. El manual del Comandante de EE.UU. sobre el Derecho de Operaciones Navales establece que un buque está considerado como intento de violación en un bloqueo desde el momento en que el buque abandone el puerto con la intención de evadir el bloqueo.



9. Aquí debemos hacer notar que los manifestantes mostraron su clara intención de violar el bloqueo por medio de declaraciones escritas y orales. Además, la ruta de estos buques demostro su clara intención de burlar el bloqueo, en violación del derecho internacional.



10. Teniendo en cuenta la intención explícita de los manifestantes de violar el bloqueo naval, Israel ejerce su derecho en virtud del derecho internacional para reforzar el bloqueo. Cabe señalar que antes de emprender medidas de ejecución, las advertencias explícitas fueron transmitidas directamente a los capitanes de los buques, expresando la intención de Israel de ejercer su derecho a aplicar el bloqueo.



11. Israel había intentado tomar el control de los buques que participan en la flotilla por medios pacíficos y de forma ordenada con el fin de reforzar el bloqueo. Dado el gran número de buques que participan en la flotilla, una decisión operativa se hizo para llevar a cabo medidas para reforzar el bloqueo a cierta distancia de la zona del bloqueo.



12. El personal israelí que intento enforzar el bloqueo se topó con la violencia de los manifestantes y actuó en defensa propia para defenderse de tales ataques.


The Gaza Flotilla and the Maritime Blockade of Gaza

Legal Background – 31 May 2010





1. A maritime blockade is in effect off the coast of Gaza. Such blockade has been imposed, as Israel is currently in a state of armed conflict with the Hamas regime that controls Gaza, which has repeatedly bombed civilian targets in Israel with weapons that have been smuggled into Gaza via the sea.



2. Maritime blockades are a legitimate and recognized measure under international law that may be implemented as part of an armed conflict at sea. (Examples: USA blockaded Cuba, UK blockaded The Falklands, the EU blockaded Yugoslavia)



3. A blockade may be imposed at sea, including in international waters, so long as it does not bar access to the ports and coasts of neutral States.



4. The naval manuals of several western countries, including the US and England recognize the maritime blockade as an effective naval measure and set forth the various criteria that make a blockade valid, including the requirement of give due notice of the existence of the blockade.



5. In this vein, it should be noted that Israel publicized the existence of the blockade and the precise coordinates of such by means of the accepted international professional maritime channels. Israel also provided appropriate notification to the affected governments and to the organizers of the Gaza protest flotilla. Moreover, in real time, the ships participating in the protest flotilla were warned repeatedly that a maritime blockade is in effect.



6. Here, it should be noted that under customary law, knowledge of the blockade may be presumed once a blockade has been declared and appropriate notification has been granted, as above.



7. Under international maritime law, when a maritime blockade is in effect, no boats can enter the blockaded area. That includes both civilian and enemy vessels.



8. A State may take action to enforce a blockade. Any vessel that violates or attempts to violate a maritime blockade may be captured or even attacked under international law. The US Commander's Handbook on the Law of Naval Operations sets forth that a vessel is considered to be in attempt to breach a blockade from the time the vessel leaves its port with the intention of evading the blockade.



9. Here we should note that the protesters indicated their clear intention to violate the blockade by means of written and oral statements. Moreover, the route of these vessels indicated their clear intention to violate the blockade in violation of international law.



10. Given the protesters explicit intention to violate the naval blockade, Israel exercised its right under international law to enforce the blockade. It should be noted that prior to undertaking enforcement measures, explicit warnings were relayed directly to the captains of the vessels, expressing Israel's intent to exercise its right to enforce the blockade.



11. Israel had attempted to take control of the vessels participating in the flotilla by peaceful means and in an orderly fashion in order to enforce the blockade. Given the large number of vessels participating in the flotilla, an operational decision was made to undertake measures to enforce the blockade a certain distance from the area of the blockade.



12. Israeli personnel attempting to enforce the blockade were met with violence by the protesters and acted in self defense to fend off such attacks.



Stuart Palmer

Director

Blog www.haifadiarist.blogspot.com



Cortesía de Yadbeyad.org

Reenvía: www.porisrael.org

lunes, 18 de enero de 2010

MP iraquí Mithal Al-Alousi: Irak debe llevar a cabo ataques preventivos en Irán, Siria y Arabia Saudita

Excelente nota publicada por MEMRI traducida del árabe al ingles y parcialmente al español:

Resumen

MP iraquí Mithal Al-Alousi: Irak debe llevar a cabo ataques preventivos en Irán, Siria y Arabia Saudita; Estoy dispuesto a dar la orden de matar a un terrorista en Siria, Teherán o cualquier otra ciudad, si tanto sueña con asesinar a un sólo ciudadano iraquí"

Lo siguiente son extractos de una entrevista con el MP iraquí Mithal Al-Alousi, que fue presentada en Al-Fayhaa TV el 12 de diciembre, 2009.

Para ver este segmento de video en MEMRI TV, visite http://www.memritv.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/2305.htm.

"Deberíamos llevar a cabo operaciones preventivas en todas partes, a fin de proteger a los iraquíes"

Mithal Al-Alousi: "Si las cosas son así, y un determinado país está librando una guerra contra nosotros, la inteligencia iraquí debería responder de la misma forma, en esa misma capital despreciable donde sancionaron la matanza de iraquíes.

"El gobierno iraquí debe hablar sobre Hareth Al-Dhari. ¿Cómo es que nadie menciona las Brigadas de la Revolución de 1920, o hablan de Hareth Al-Dhari? ¿Cómo es que la inteligencia iraquí no lleva a cabo operaciones preventivas, incluso si se trata de evitar a ese criminal de cualquier manera posible, a fin de proteger a nuestros ciudadanos?

"Qué pueden hacer los policías y soldados en las calles? Hoy día, la mayoría de las víctimas son soldados y policías, quienes absorben el primer ataque terrorista.

"Queremos ver operaciones preventivas, derivadas de la confianza en nosotros y en nuestro estado. Los políticos y jefes de seguridad deberían actuar y tomar medidas preventivas verdaderas. La defensa de Bagdad no puede ser lograda en las calles de Bagdad por sí misma. Bagdad debería ser defendida desde los puestos de avanzada e incluso en los clubes de baile, entre los delincuentes y en los lugares de culto..."

Entrevistador: "Así como también puestos de avanzada en Damasco, en Teherán y en Riad..."

Mithal Al-Alousi: "En Damasco, en Teherán, en los Emiratos Árabes Unidos y en todas partes - incluso en Washington. Deberíamos llevar a cabo operaciones preventivas en todas partes, a fin de proteger a los iraquíes.

[...]

"En el trabajo de las agencias de inteligencia, las operaciones preventivas son legítimas. No les estoy diciendo que ataquen a las agencias de inteligencia de algunos países. Estoy diciendo que se debería atacar a los terroristas que vienen de allí, o a los centros de formación y reclutamiento, sobre el cual nuestro gobierno dice tener información". [...]

"Nuestros países vecinos... al estilo Mickey Mouse... deberían saber que Irak es una superpotencia"

"Me gustaría decirle algo a nuestros países vecinos, y hago énfasis en lo que digo. Irak ha sobrevivido seis años de ataques terroristas, coches bombas y derramamiento de sangre. Por Dios, podemos sobrevivir otros 60 años de esta guerra. Pero estos países Mickey Mouse - incluso los grandes, que creen estar protegidos por el manto de la religión - no pueden sobrevivir ni siquiera hasta cinco ataques terroristas en sus capitales. Usted verá cómo sus regímenes colapsan.

"Deberían saber que Irak es una superpotencia que no puede ser dividida en sunitas y chiítas, en kurdos, árabes y turcomanos - toda esa tontería. El cuerpo de Irak ha sufrido muchos golpes, mientras que sus cuerpos no pueden tolerar ni siquiera dos o tres ataques".

"Debemos utilizar nuestras fichas de cambio, y eliminar a cualquier iraquí - permítanme que lo repita - cualquier iraquí que planee, desde un país extranjero, el asesinato de iraquíes. Dejen que ese país se enoje y se queje al Consejo de Seguridad de la ONU. Dejen que hagan lo que desea. Ellos nos necesitan, necesitan nuestra economía, necesitan exportarnos sus productos. Necesitan relaciones comerciales con Irak.

"Yo, Mithal Al-Alousi, estoy dispuesto a dar la orden de matar a un terrorista en Siria, Teherán o cualquier otra ciudad, si este tanto sueña con matar a un sólo ciudadano iraquí".


desdeisrael.com



jueves, 14 de enero de 2010

Nuevo servidor funcionando

A partir de hoy entra en servicio el nuevo server para desdeisrael.com

Pueden consultar el material y bajar libros como siempre desde el nuevo link

intentaremos mantener actualizadas
algunas secciones como
La Prashat HaShavua, nuevos libros y notas de interés


http://desdeisrael.hostoi.com/

GRACIAS A TODOS
los esperamos

martes, 5 de enero de 2010

Discurso del PM Netanyahu en la Sesión Especial de la Knesset

Sr. Presidente,

Estamos hoy aquí porque 40 Miembros de la Knesset han llamado a esta sesión especial para discutir la política exterior del gobierno, así que me gustaría señalar los principios que guían nuestras acciones en el mundo de las relaciones exteriores y de la defensa.

Existen tres principales amenazas que enfrentamos hoy en día: la amenaza nuclear, la amenaza misilística y lo que yo llamo la amenaza Goldstone. Todo esto es lo que debemos saber para reanudar y luego acelerar el proceso de paz con los palestinos, con la meta de alcanzar un acuerdo. Estas son nuestras principales tareas. Quiero discutir brevemente cada una de ellas y, luego, decirle unas pocas palabras a la oposición.

2009 termina en sólo una semana y nosotros estamos preocupados, junto con nuestros muchos amigos en la comunidad internacional, acerca de lo que está ocurriendo en Irán. La gente, ahora, mira en forma diferente a Irán, en razón de la secuencia de los recientes acontecimientos – comenzando con las elecciones, pero aún antes de eso, cuando el presidente iraní comenzó a dejar en claro sus metas. Y las instalaciones nucleares en Qom. Todas estas cosas han llevado a una creciente deslegitimación del régimen iraní, de su deseo de desarrollar armas nucleares y su declarado objetivo de borrar a Israel del mapa.

Esa es al razón por la que existe ahora la posibilidad de que la comunidad internacional imponga duras sancionas contra Irán. Estamos trabajando duro para alcanzar esa meta; no todo puede ser revelado, pero estamos trabajando intensamente en el ámbito internacional para asegurar que se le impongan a Irán rigurosas sanciones. El tiempo dirá si estas sanciones serán suficientes para detener el programa nuclear iraní, pero ellas son una condición crítica y, aún, esencial. Estimo que se tomarán decisiones a comienzos de 2010. Pienso que en febrero – por lo menos por parte de las Naciones Unidas.

No puedo decir cual será el resultado de estos esfuerzos. Sólo puedo decir que, pienso, todos los miembros de la Knesset están unidos en este tema. Estamos haciendo todos los esfuerzos para garantizar un resultado positivo. Pero, por supuesto, la decisión, finalmente, será tomada por los miembros del Consejo de Seguridad donde, aún un único miembro, puede inclinar la balanza hacia el lado equivocado.

La amenaza de los misiles y cohetes se está intensificando. También aquí estamos trabajando para desarrollar una solución, y proteger a aquellos que viven en la línea de fuego. Estamos trabajando junto con Estados Unidos en una cantidad de proyectos – algunos que nos son familiares o, por cierto, a los miembros de los Comités de Relaciones Exteriores y de Seguridad, así como también en otros proyectos. Pero mi gobierno ha adoptado una muy simple política: no toleraremos ningún goteo o llovizna de cohetes que más tarde se conviertan en lluvia y después en una tormenta hecha y derecha.

Cualquier cilindro de metal cargado con TNT que se dispare, aún si cae en campo abierto – que, menos mal, ha sido el caso hasta ahora – tendrá una respuesta. Puede ser que no en el siguiente minuto u hora, pero llegará rápidamente y podría ser bastante dolorosa.

Finalmente, Goldstone se ha convertido en el código de un fenómeno mucho más amplio: el intento de negar la legitimidad de nuestro derecho a la auto defensa. No comenzó recién ahora. La campaña internacional contra Israel viene desde la Conferencia de Durban de 2000 y desde el intento en La Haya, en 2003, de condenar la cerca de seguridad que ha protegido a los niños israelíes – pero que igual es condenada.

Conozco a un joven que trató de explicarle a un crítico el papel de esta “horrible” cerca. Le dijo: “Había un niña en mi clase que, un día, no vino a la escuela. Fuimos a buscarla, pero no tuvimos suerte. Más tarde nos enteramos de que había sido muerta por un suicida con bombas que cruzó la frontera en el sitio donde hoy no sería capaz de cruzar. Por la cerca”.

La cerca no está aún terminada. Pero en 2003, compareció en La Haya. Israel construyó una cerca – sólo una pequeña sección era un verdadero muro – y fue llevada ante La Haya para responder por este terrible crimen internacional. Más tarde, en 2005, el General Doron Almog no podía viajar ni siquiera a Londres porque habría sido arrestado por crímenes de guerra. Esto fue en 2005, aún antes de la Segunda Guerra de Líbano de 2006 y de la Operación Plomo Fundido en 2008, de la que hablaré en un minuto. Todos tenemos aquí un problema real.

Ehud Olmert habla en los campus en Estados Unidos y es denunciado como criminal de guerra. Al Ministro de Defensa Ehud Barak lo quieren arrestar en Londres. Y hay una orden judicial contra Tzipi Livni, la líder de la oposición. Esta es la secuencia. Todos ustedes conocen, en sus corazones, la verdad. Esta es una ofensiva general, no simplemente contra uno u otro gobierno israelí. Y estamos realizando acciones para confrontar esto.

Algunas de las cosas más problemáticas se derivan de nuestra genuina y justa lucha para defendernos contra una nueva forma de guerra: terroristas que nos atacan mientras se esconden detrás de sus propios civiles. Esto requiere una formidable cohesión interna. Requiere hacer lo que yo hice – cuando estuve aquí, como líder de la oposición, y dije que los apoyaba a ustedes. Brindé docenas de entrevistas a los medios de comunicación. Del mismo modo lo hicieron mis compañeros, que también participaron en delegaciones de la Knesset que defendieron nuestra causa. Nadie buscó apuntar con el dedo o criticar a un gobierno que se movilizó para defender a los ciudadanos de Israel. No dijimos que era toda “vuestra culpa”, simplemente en razón de la presión o respuesta internacional. Nuestra cohesión interna es tan importante para nuestra postura internacional, que no deberíamos buscar oportunidades o fisuras para desafiar a un gobierno en funciones. Tanto el gobierno como la oposición deben actuar con dignidad y responsabilidad.

Esto me trae al tema palestino, que es tan claro como el asunto Goldstone. Expliqué con detalle dos principios que casi todos en la Knesset pueden apoyar.

El primero es la exigencia que el Estado de Israel sea reconocido como un Estado Judío. Esto incluye renunciar a cualquier reclamo del derecho de retorno – en código, la destrucción del Estado de Israel – y terminar con todos los otros reclamos. Esto garantizará que la paz sea genuina y no sólo una táctica para continuar la lucha.

El segundo principio – que viene junto con nuestro reconocimiento del deseo de los palestinos de tener un estado propio – es la exigencia de completa desmilitarización, de modo que las cosas no vuelvan a ser de la forma que eran. Completa desmilitarización no es un pedazo de papel. No es simplemente un acuerdo. Y no se trata simplemente acerca de alguna resolución del Consejo de Seguridad. Nuestro problema es que nos estaremos retirando de territorios y el vacío será inmediatamente llenado por Irán y sus representantes, o por armas iraníes y sirias.

Nuestro problema no es Hezbollah o nuestra frontera con Líbano. Es la frontera entre Siria y Líbano. De ahí es de donde provienen las armas. Y nuestro problema con Hamas no es una frontera o costura entre Israel y Gaza. Son esos 12 kilómetros entre Gaza y Egipto, porque, nuevamente, ahí es de donde provienen las armas. Esa es la razón por la cual la desmilitarización es un problema real, no simplemente un papel. Habrá conversación acerca de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad, o acerca de algún tipo de acuerdo multilateral. Pero Gaza ha probado que esto es un problema serio, porque la mayoría de las armas no se fabrican en Gaza sino que se importan. Al menos las más efectivas. Y lo están siendo cada vez más.

Es por eso que necesitamos una solución real para garantizar la desmilitarización. Sé cuales deben ser las condiciones mínimas– y también las discutiremos cuando llegue el momento – pero deberemos insistir en más que simplemente palabras. No podemos hablar acerca de una solución sin hablar de estas dos cosas, reconocimiento y desmilitarización, como condiciones fundamentales. Lo que dije en la Universidad Bar-Ilan, y lo que he dicho en otras ocasiones, requiere un amplio consenso que debe ser forjado y que nos dará gran fortaleza.

Pero no acordamos por meras declaraciones. Las palabras son importantes, pero las acciones son aún más importantes. Dijimos lo que había que decir, pero también actuamos. El miembro de la Knesset Sarsur dijo que la primera cosa que hicimos fue “prometer que Judea y Samaria serían un paraíso”. Bien, yo no prometí que sería un paraíso, pero sí prometí prosperidad económica.

Hamas convirtió a Gaza en el infierno en la tierra, pero Judea y Samaria pueden ser transformadas. Puede que no en un paraíso, pero sí en una de las economías más prósperas del mundo. En términos absolutos, no sólo en índices relativos de crecimiento.

¿Cómo? ¿Por qué la economía palestina, en el medio ambiente de la economía global de hoy, experimenta un crecimiento del 7%, 8%, 9% o quizá aún mayor? ¿Cuánto habría crecido si no hubiéramos removido eso puestos de control y barreras? Yo sé, todos sabemos, que hay más trabajo delante de nosotros.

E hicimos otra cosa. Desde el primer día, le dijimos a los palestinos, a los estadounidenses, a los europeos, a los rusos y al mundo entero, que las negociaciones debían comenzar inmediatamente. Desde el primer día. Pienso que un llamado fue también emitido desde justamente aquí, el podio de la Knesset, a la Autoridad Palestina. Y decir que nunca recibimos una respuesta, sería quedarse corto.

Recientemente también dimos otros pasos. El Secretario de Estado de USA dijo que no tenían precedentes. Es verdad. Pero en vuestros corazones, todos ustedes saben la verdad que, desde el primer día, demostramos buena disposición – que reflejaba el deseo unificado del pueblo – de hacer arrancar las negociaciones de paz. Y les diré que, aunque no todos estén de acuerdo, todavía tenemos un deseo real de completar esas negociaciones, basadas en los principios acerca de los cuales hablé anteriormente.

¿Qué hemos obtenido de la otra parte? El informe Goldstone, quejas acerca de la construcción en Gilo y toda clase de precondiciones sin precedentes e injustificadas. Permítanme contarles de donde viene todo esto. De las expectativas de que este gobierno podría ser etiquetado y acusado por todo, a pesar de estos hechos que he compartido y que ustedes saben que son verdaderos. Y de la creencia de que conflicto y crítica pueden tomar el lugar del amplio acuerdo que necesitamos realmente.

Estoy aquí para decirles que la cohesión interna es la cosa más importante que nos permitirá realizar dos tareas: defendernos contra ataques en virtud del derecho de autodefensa, y asegurar que la Autoridad Palestina venga a la mesa de negociación, porque todos nosotros conocemos los hechos.

Sr. Presidente

Esta es la razón por la que digo que necesitamos luchar lado a lado, para contrarrestar las falsas acusaciones contra el Estado de Israel, exactamente como lo hemos hecho en el pasado. Cuando tomemos medidas, reales y sin precedentes, para reanudar el proceso político, deberemos trabajar juntos. Aún cuando estemos haciendo algunas cosas que nadie había hecho antes, sé que nuestro deseo de paz siempre ha sido compartido por todos y, por lo tanto, en esto necesitamos trabajar juntos.

La única opción real que hay frente a ustedes es criticar o apoyar. No les pido a los miembros de la Knesset nada que no le pedí a mis compañeros miembros de la oposición, cuando yo era líder de la oposición, hace muy poco tiempo. Cuando se trata de temas importantes que conciernen a la seguridad y a la política exterior del Estado de Israel, se tiene, en realidad, una sola opción. No criticar, simplemente por criticar, o encontrar toda clase de excusas por las que no se apoya una política que se sabe es exacta y justa para Israel en este momento. Ustedes tienen una elección real y responsable y ella es la de apoyar al gobierno israelí en este momento.

http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Communication/PMSpeaks/speech40sigh231209.htm

Traducción para porisrael.org : José Blumenfeld

sábado, 12 de diciembre de 2009

URL del archivo completo de desdeisrael.com

Dejamos un archivo completo ( mas de cuatro mil notas, libros, etc) a disposicion de los que deseen consultarlo.

De momento algunos enlaces externos no funcionarán correctamente, iremos corrigiendo esto con el tiempo. Te pedimos disculpas por las molestias que esto pueda ocasionar.

dirección del archivo

desdeisrael.hostoi.com

te esperamos


Anunciamos el cierre de la Web principal

Por razones de fuerza mayor, ésta Web dejará de estar disponible el 31 de diciembre de éste año.

Los contenidos seguirán siendo actualizados hasta esa fecha, en especial la Prashat HaShavua.

También sugerimos utilizar el buscador GOOGLE que se encuentra en la parte superior derecha de cada página y recorrer los más de 4 mil archivos actualmente disponibles. Usar la opción marcando en buscar en desdeisrael.com tanto por autor, tema o palabra clave.

Los voluntarios que hacemos desdeisrael.com damos las gracias a todos los lectores y autores que nos han acompañado en este humilde emprendimiento.

------------------------

A pedido de muchos lectores y colaboradores
ofrecemos un archivo de esta Web completa en

http://desdeisrael.hostoi.com/

tendrá los mismos contenidos
los enlaces posiblemente no funcionen correctamente durante algún tiempo
GRACIAS

¡Am Israel Jai!

jueves, 19 de noviembre de 2009

Disponible el Vídeo de la Prasha TOLDOT

Mensaje de Parshat
TOLDOT

Rabino Yosef Slavin,
Jabad Lubavitch,
Caracas, Venezuela

ir al vídeo

CARTA ABIERTA AL RABINO OBADIA YOSEF

por Raquel Reznik para desdeisrael.com

Hace unos días el rabino Ovadia Yosef, líder espiritual de los judíos sefardíes y del partido Shas, condenó también a las 'Mujeres del Muro', a las que definió como 'unas desviadas que sirven a la igualdad y no a los dictados celestiales' por lo que 'deben ser condenadas'...

ir a la nota en portada

martes, 17 de noviembre de 2009

Shimon Peres en Argentina

HTML clipboard
Conferencia de prensa ofrecida por el Presidente Shimon Peres y la Presidente de Argentina Fernandez de Kirchner



desdeisrael.com

lunes, 16 de noviembre de 2009

Estudiante para rabino es el nuevo campeón mundial de la categoría superwelter


Yuri Foreman (26), ganó cómodamente el combate por el título mundial en los Estados Unidos, estudia para convertirse en rabino en una yeshiva ( escuela religiosa) del Brooklyn y tiene nacionalidad israelí




Vídeo en inglés

desdeisrael.com

jueves, 12 de noviembre de 2009

Disponible la Prashat Jayei Sara

.



Vídeo cortesía del Rabino Yosef Slavin
Jabad Lubavitch - Venezuela